end

Национальный лидер России

Знаю одного изрядно пожилого мужчину маленького роста, который для того, чтобы казаться выше носит туфли с умопомрачительными каблуками, а чтобы казаться моложе и красивее обкалывается ботоксом.

Национальный лидер России, чоуш.
end

Русский менталитет.

Раз за разом натыкаюсь на креативы идиотов с рассуждениями по поводу менталитета, в т.ч. русского (российского). Мол, судьба у нас общая такая, ибо менталитет. Мол, сервилен русский народ, без твердой руки и империи ему никак нельзя. Тысячелетняя история, мол, менталитет сформировала и тут уж ничего не поделаешь.

Понятно, что с этим идиотами спорить без толку. Но если кто только задумывается об этом, то задайтесь вопросом, что стало в "мгновение ока" с МЕНТАЛИТЕТИЩЕМ некоторых азиатских деспотий? Довоенной имперской Японии, например? Или Южной Кореи? С КНДР то все понятно, у них там традиционный менталитет для азиатских деспотий, с передачей верховной власти от отца к сыну и все такое. Но вот в Южной куда тысячелетний менталитет исчез? А на Тайване? Там сильно от материкового Китая менталитет отличался?

Но веселее всего было конечно в Германии. У этих в 20 веке просто флюгер какой-то, а не менталитет. Причем в некоторые периоды (ГДР и ФРГ) в одно и то же время был диаметрально противоположным на западе и востоке. И менялся просто за пару часов.

Я так уже просто в жопу посылаю всех менталитетчиков.
end

О долговременных трендах в "российской науке".

Не помню в какой связи глянул из любопытства статистику по нобелевским лауреатам по физиологии и медицине, ну а потом чего-то и по остальным естественнонаучным направлениям. Показательно. Характеризует.

По химии и медицине с территории России только Павлов в 1904 году отметился.

Зато по физике уже больше десятка. И по математике чего-то глянул (Филдсовская и Абелевская премии) - есть маленько.
Правда, условно говоря "с территории России". Подавляющее большинство свалили отсюда, конечно, при первой же возможности. Кто с концами, кто второе гражданство получил. Да и премии уже получали не проживая здесь. Но, тем не менее.

Бомбы повыдумывать (кстати, и по литературе о "духовности" попиздеть) - это дело, а вот лекарства создавать или людей лечить - бабы еще нарожают.

Премии Тьюринга тоже ни одной, кстати.
end

Оголтелого расизма пост

А вот многие ли задумываются о том, что Россия (и Белоруссия) последние "белые, христианские" автократии? Что все страны, где "европеоиды-христиане" являются расовым большинством, либерально-демократические?
end

Трампнаш

Я вполне понимаю почему российская "элита" так топит за Трампа. Можно сколько угодно жрать ртом и жопой, отстраивая дворцы с домиками для уточек и шубохранилищами, но это не поменяет их "низменный" статус nouveau riche и parvenu. А теперь, ура! Наши победили, наконец-то, свой в доску социально близкий из таких же декораций! Сама парадигма мировой элиты, якобы, меняется, а там хоть трава не расти! Они стали "вхожи"! Дебилы, блять (С).

PS. И да, кто еще правильно оценит "великолепие Пшонки" и "роскошь дворца в Геленджике"? Убогая старуха, которая слаще Кэмп-Дэвида ничего не ела или правильный пацан Трамп?
end

Дневники Черняева А.С.

Оставлю это здесь - Дневники Черняева А.С. В связи с некоторым бурлением в сети взял на себя труд и полистал. Ну что сказать? Очень, очень многа букф Документ эпохи. С одной стороны, созданный просто эталонным, упоротым во всю голову, марксистом-ленинцем. С другой, одним из самых информированных и образованных людей своего времени, постоянно выезжавшим по делам международного коммунистического движения в развитые капиталистические страны, т.е. просто элита, даже не народа, а советской номенклатуры.

Особую ценность представляет то, что это действительно дневники, а не мемуары. Возможно отредактированные, но предположу, что не сильно. И в этой связи любопытно наблюдать за генезисом Черняева на протяжении четверти века.

В качестве иллюстрации оставлю парочку извлечений, но нехарактерных, впрочем

22.05.1972

FiJBO4jN

29.07.1972

V2oPfttu
end

О солнечной энергетике дома.

Тут и тут актуальненько так посрались в днявочках у verola и victorborisov .

Был сильно удивлен, что мало кто знает про процедуру "техприсоединения" и ее стоимость. Гугль, как говорится, вам в руки.

Имею сказать только вот что. Шурин у меня свой дом построил давеча и подключался всем "колхозом" пару лет назад. Суммарно со "двора" (КТП, столбы, провода, работа и т.д. и т. п.) 70 т.р. А в некоторых местах, пишут, и по 300-500 т.р. обходится. Можно за 70 т.р. автономку соорудить?

На сегодня это будут такие 1, 2, 3 готовые решения с аккумуляторами, но по конским ценам на комплектуху.

Или можно скомплектовать самому вдвое дешевле или вдвое мощнее на алиэкспрессе.

Чего сраться? Будущее уже здесь.

ПС. И не надо гнать про регулярную замену аккумуляторов. В стационарных щадящих условиях, в прохладном подвальчике (а не под капотом с пусковыми нагрузками, в вечной тряске и температурах от -30 до +80) они по пятнадцать лет служат. Тем более, что для таких целей подойдут даже негодные для машины - на выброс.
end

О "либералах"

Читканул тут: Владислав Иноземцев "Истоки путинизма"

Не прошло и четверти века, как "либералы", ликовавшие в 93 от расстрела парламента, поняли, что так делать нельзя. Всего четверть века понадобилось великим либеральным экономистам и политикам в комсомольских штанишках, чтобы понять, что дело не в "отношениях собственности", а в конкуренции в широком ее понимании. Что политические системы развитых стран держатся на конкуренции ветвей власти - на "системе сдержек и противовесов", и прелесть демократии не в "волеизъявлении народа", а в обеспечении конкуренции. Экономические системы развитых стран держатся не на эффективных собственниках, а на обеспечении и "недопущении ограничения конкуренции" - на антимонопольном законодательстве, а не laissez-faire. Наконец, не "труд из обезьяны сделал человека", а конкуренция видов - естественный отбор.

(тут необходимо, конечно, сделать оговорку, что под конкуренцией понимается "выживание сильнейшего" в положительном смысле, а не кто глубже лизнет, больше занесет и т.п.)

[Spoiler (click to open)]Осталось еще иметь в виду, что неограниченная конкуренция всегда итогом имеет узурпацию/монополизацию - любой субъект конкуренции стремится занять доминирующее положение и без ограничения. Любой субъект власти стремится к увеличению своих полномочий вплоть до узурпирования. Любой субъект экономической деятельности стремится занять монопольное положение на рынке. И здесь важен принцип недопущении ограничения конкуренции.

Т.е. мало просто создать конкурентную среду, ее еще нужно сохранить, а не расстреливать парламенты в порядке исключения, потом подсовывать на референдум авторитарную говноконституцию, а потом "голосовать сердцем" опять же в порядке исключения  и т.п. Какую вообще конкурентную среду создавали "либералы" когда писали конституцию с суперполномочиями одной из ветвей власти?

Для бывших комсомольцев и коммунистов все это сложно. Какие бы фамилии у них не были, хоть Гайдар, хоть Немцов, хоть Новодворская.

Дебилы, бля (с)

ПыСы

Один давно скурвившийся, но от этого не поглупевший человек в конце 80х писал:


... для [либерального] типа политического мышления в гораздо большей, чем даже для авторитаристов, степени свойственна идея «мессианства». Глубинное осознание разумности своей позиции среди кипящего моря страстей, эмоций и крайностей подсознательно воспитывает либералов в духе понимания собственной исключительности и исключительной благонамеренности. Эту свою мессианскую роль либерал почти всегда готов разделить с признающей его принципы частью интеллигенции или скажем точнее - образованной публики... ... [однако] в тех же случаях, когда демократия передает реальную власть радикализировавшемуся народу, либералы такой охлократии не хотят, они хнычут, топают ножкой и зовут на помощь генерала Корнилова или «сильную полицию».
... так же как семьдесят лет назад цвет русского либерализма бежал в белую гвардию, чтобы спасать то, против чего они сами боролись и сами расшатывали, также перейдут к новым Корниловым и новые либералы. И если кто-то сейчас хочет поднять их знамя и назваться [либеральной партией], так пусть же он будет откровенен до конца и назовет себя - [либеральной партией] им.Л.Г.Корнилова или же И.В.Сталина. Ведь именно его, Сталина, лидер [либеральных] кадетов П.Н.Милюков объявил воплощением вековой русской мечты о сильном национальном государстве и призвал поддерживать всеми средствами.

А это уже Пионтковский об либеральном СПС:

...Это люди... ...которые мечтали о русском Пиночете, который нас железной рукой поведет к светлому рыночному будущему...
...СПС в том же Путине видел Пиночета, который железной рукой будет проводить реформы... ...практически на путинско-пиночетовских позициях остался единственный, но настоящий хозяин и спонсор этой партии — Чубайс...
... Помните, с какими плакатиками бегали СПС: «Путина в президенты, Кириенко в думу», «Российская армия возрождается в Чечне, а каждый, кто думает иначе – предатель».




Все так. Все так.
end

Недоедание в СССР

Тут у popados срач разгорелся по поводу сытости и довольства в СССР.  И вот не пойму кто там за совок топит и трет про мясо и масло в свободной продаже? Номенклатурные детки из 70х? Жители закрытых городов с особой категорией снабжения? Просто совки со своей привычкой врать по любому поводу? Тролли? Сраная школота, которая в силу молодости не может ни хуя помнить, и пересказывает сказки? Например, не может помнить, что такое "Продовольственная программа - дело всенародное", принятая еще при живом Брежневе. По всей стране лозунги с агитками висели.

1374954221_15

За каким хуем нужна была эта программа увеличения производства продуктов питания в 2,5 раза за 10 лет, если все было пиздато и всего было до ебаной матери? За 10 лет население бы удвоилось? Вроде нет. Рост населения величина вполне прогнозируемая и больше 5% или 1.05 раза за 10 лет ожидать было нелепо. А вот еды запланировали аж в 2,5 раза больше производить. Если 270 млн. человек как-то выживали в 1982 при том объеме производства еды, то при выполнении Продовольственной программы еды хватило бы на 650 млн. Кого кормить-то? Африку? Или таки просто в стране еды не хватало? Причем, очень сильно не хватало? Да, блять, на большей части страны кроме хлеба со всем были перебои. Да и тот (хлеб) в некоторые годы в 70х на 20% закупался у буржуев.

[Читать дальше]
И что это за еботина такая?

2aee9fddd0ac38248bf7428e9b5
317691_600ae232e97c692

77044815

Специально взял талоны первой половины восьмидесятых, когда Горбачев еще не стал генсеком и не было никакой перестройки

Совки, такие совки.

А теперь из собственного опыта. Была такая фишка - категории снабжения городов. Совершенно официально. Это когда в Красноярске шаром покати, а в 40 километрах за колючкой и с пропускным режимом городок Красноярск-26 (сейчас Железногорск) и там уже и синих куриц купить можно было и т.п. ибо сибирский "Атомград" Ну и понятно, что МСК снабжалась по первой категории, когда остальные, которые ни хера не видели, устраивали набеги в МСК на "колбасных электричках". Вообще, более лучше снабжались столицы республик, некоторые "почтовые ящики" и некоторые "севера". Причем, речь ни в коем случае не идет о каком-либо изобилии, даже о пародии на изобилие. Например, в погранзоне под Владивостоком, в стратегическом поселке Б.Камень с заводом по ремонту атомных субмарин в магазинах был полный голяк. Куриц ездили покупать в соседнее Шкотово-17 (сейчас Фокино, раньше поселок Тихоокеанский или в просторечие - Техас) и ездили всей семьей, ибо продавали только по одной в руки.

Исключением из известных мне в ту пору был Норильск. До повсеместного ассортимента сегодняшнего дня было очень далеко, но после "голодного" Красноярска было как в другом мире. Моя семья переехала в Норильск в 80 году. Там я впервые увидел в магазинах в свободной продаже мясо и масло, сметану, колбасу двух-трех сортов, шоколадные конфеты в ассортименте, яблоки, апельсины. Например, в Красноярске меня в магазин родители посылали только за хлебом, ибо больше свободно купить было почти нехуй. В Норильске мне каждый раз уже составляли список. Однако, каждое лето, мы летели в отпуск на "материк" и наблюдали знакомое запустение на прилавках магазинов.

И еще любопытное наблюдение. В Красноярске я в своем классе был одним из самых высоких и крупных учеников. При переезде в Норильск же я внезапно оказался одним из самых хилых. Только потом нагнал сверстников и в росте и в силе. Когда призывался в армию из Норильска, то со всего Красноярского края всех призывников собирали на Красноярском сборном пункте. Норильчан было сразу видно по габаритам. И в армии в учебку попал с десятком земляков. Вот вся Россия в те годы по сравнению с норильчанами была на несколько сантиметров ниже и рахитичнее. То же самое видел и на абитуре в Москве и когда учился в институтах в Новосибирске и Красноярске. Просто от недостаточного питания. Сейчас в Северной Корее та же ситуация - средний рост значительно меньше, чем в Южной. Просто от недостаточного питания.